极速10分快3倍投患者转院三周后身亡 两家医院均担责

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神苹果app_彩神ios下载

  在病情不稳定的情况报告下,马某被医院转至另一家诊疗和监护条件低一级的医院治疗,三周后因多系统功能衰竭死亡。认为两家医院均所处过错原困其子死亡,马某父母将二者一块儿推上被告席,索赔200万余元。一审法院综合司法鉴定意见,认定两家医院分别承担20%和40%的责任,共赔偿200万余元。不服判决结果,原告上诉。北京晨报记者昨天获悉,北京二中院二审维持原判。

  患者转院后死亡家属告两家医院

  2013年1月15日,22岁的马某因发热9天、双下肢无力6天、意识障碍和头部抖动等症状在宣武医院进行相应治疗,当月200日转诊至右安门医院。同年2月21日,马某因多系统功能衰竭死亡。

  马某父母认为,宣武医院没有认真考虑儿子的病症,在病情危重情况报告下不负责任地拒收儿子入院治疗,使其病情逐步恶化。而右安门医院收治后,没有对症治疗,致使儿子最终抢救无效死亡。为此,二人诉至法院,请求判决两家医院赔偿医疗费和死亡赔偿金以及精神抚慰金等共计200万余元。

  庭审中,宣武医院辩称,其诊疗过程中未违反诊疗护理常规,诊断正确、治疗得当,不所处过错。患者死亡的主要原困是其自身疾病发展所致,与诊疗行为之间不所处因果关系。右安门医院也敲定其诊疗过程所处过错,不同意原告诉讼请求。

  据悉,此案立案前,经双方其他人同意,一审法院曾委托司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定意见为:宣武医院在患者病情暂且稳定情况报告情况报告下,将患者转入诊疗和监护条件相比低一级医院,未尽到注意义务,与患者预后有一定因果关系,建议承担轻微责任。右安门医院对患者治疗中所处使用中枢镇静药物不规范,抢救过程中呼吸支持较迟缓,对其病情进展及死亡有一定的因果关系,建议承担每段责任。

  二审维持原判两医院分担赔偿责任

  一审法院认为,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,其他人没有足以反驳的相反证据和理由的,需要认定其证明力。本案中,各方其他人均未就其对鉴定意见的异议提供充分有效证据予以证明,现无证据证明鉴定所处线程池池违法等情况报告,结合案件相关事实,现亦无相反证据和理由足以推翻该鉴定意见,故予以采纳。

  综合鉴定意见及案情,酌定宣武医院对原告相关损害后果承担20%的赔偿责任,右安门医院承担40%的赔偿责任。据此,一审判决宣武医院赔偿原告医疗费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等共计115万余元,右安门医院赔偿原告共计15万余元。判决后,马某父母提出上诉,要求支持其详细诉讼请求。

  二中院经审理认为,因医疗行为涉及医学专业知识,系专业性较强的技术性间题,应由专家对此进行评判,故司法鉴定意见书是外理医疗损害责任纠纷案件的重要措施。本案鉴定线程池池合法,未发现违反法律法规之处,对鉴定意见书的效力予以认定。上诉人人太好就其他专业性间题提出上诉,但并未提供充分的证据和理由足以反驳鉴定意见,缺陷以推翻鉴定意见对宣武医院、右安门医院诊疗过错及责任度的认定。据此,驳回上诉,维持原判。

  北京晨报记者 颜斐